Сообщество AAVE отклонило план передачи бренда ДАО: итоги бурного голосования и вплывающие проблемы

Участники экосистемы Aave проголосовали против предложения, касающегося передачи контроля над брендом протокола децентрализованной организации.

Голосование завершилось 26 декабря. 55,29% владельцев AAVE высказались против инициативы, 41,21% воздержались, и только 3,5% участников поддержали ее.

Авторы данной инициативы утверждали, что передача интеллектуальных активов, таких как домены, аккаунты в социальных сетях и товарные знаки, под управление юридического лица, аффилированного с ДАО, является важным шагом на пути к децентрализации бренда.

Конфликт между разработчиками и держателями токенов стал актуальным после неоднозначного сотрудничества. 4 декабря Aave Labs анонсировала партнерство с CoW Swap с целью улучшения ценообразования свопов и внедрения защиты от MEV в интерфейс протокола.

11 декабря делегат по имени EzR3aL сообщил, что обновленные контракты обмена теперь генерируют комиссионные, которые поступают на частный кошелек, контролируемый Aave Labs. Это вызвало возмущение сообщества, так как децентрализованная организация лишилась значительной части своих доходов.

На фоне этого внутреннего конфликта AAVE потерял 19% своей стоимости за неделю, опустившись до примерно $150. В момент написания статьи актив несколько восстановился и теперь торгуется около $154.

Результаты голосования выявили более серьезную проблему — недовольство крупных инвесторов управлением протоколом и распределением доходов.

Основатель и CEO маркетмейкера Wintermute, Евгений Гаевой, чья компания проголосовала против инициативы, призвал Aave Labs к открытой дискуссии о долгосрочном согласовании интересов всех сторон.

Он подчеркнул, что этот вопрос важен не только для Aave, но и для всего рынка. Успешное разрешение текущих проблем может послужить примером для множества других протоколов, оказавшихся в аналогичных ситуациях.

Советник Lido, известный под ником Hasu, описал происходящее как симптом “фундаментально неработающей” модели сосуществования токена управления и коммерческой структуры.

Он отметил, что такая двойственная структура создает конфликт стимулов, что делает эффективное управление протоколом практически невозможным.

«Инвестирование в бизнес требует доверия к менеджменту, и хотя юридические нормы на бумаге существуют, на практике этот менеджмент может в любой момент разрушить бизнес. Когда же добавляются противоречащие друг другу стимулы со стороны долевых структур, ситуация становится крайне сложной», — отметил Hasu.

Эксперт также подчеркнул, что такие гибридные конструкции возникли несколько лет назад как реакция на враждебность регуляторов, но долгосрочные инвесторы всегда воспринимали их как временный компромисс.

«Как давний инвестор Aave, я надеюсь, что все стороны смогут найти согласие и создать модель управления — либо через токены, либо через традиционные доли в капитале», — добавил он.

Аналитик под псевдонимом Milli назвал текущие события «бычьим сигналом».

«Тот факт, что управление Aave продолжает вызывать активные споры и обсуждения даже спустя годы после того, как концепция ДАО была оценена скептически, говорит нам о значительной ценности этого проекта и о том, что Aave движется в правильном направлении», — прокомментировал он.

Стоит также отметить, что основателя Aave, Стани Кулечова, обвинили в попытке скупки голосов на сумму $10 млн с целью захвата контроля над протоколом.